Keys for the design of a gamified didactic curriculum in engineering studies

Authors

DOI:

https://doi.org/10.26507/rei.v19n38.1312

Keywords:

gamification, outcomes, curricular design, competences formation, educational innovation

Abstract

Curriculum design is considered a determining factor in ensuring its successful implementation. Careful content planning and integration of various methodologies guarantee an effective educational experience for students. In this context, gamification emerges as a tool linked to educational innovation that transforms classroom dynamics by fostering active participation.

This study encompasses the first phase of the action research approach combined with the design-based research model to develop and evaluate a gamified curriculum that includes activities, games, and the implementation of formative assessment. The curriculum design based on gamified methodology offered a favorable perspective for improving participation and motivation in the classroom. Identified keys, such as adaptation to individual needs and continuous evaluation, provide a solid foundation for future research and developments in higher education.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Natalie Morales Londono, PCEM

Administradora Industrial de la Universidad de Cartagena, Magister en Ingeniería de Producción de la Universidad Tecnológica de Bolívar. Doctora en Educación con honores de la Universidad Autónoma de Barcelona. Cuenta con más de 15 años de experiencia combinada entre la academia y la industria entre las que se encuentran hotelería, construcción, gas y petróleo. Docente universitaria en la aplicación de metodologías activas dentro del aula de clases orientadas a las áreas de producción, operaciones, creatividad e innovación. Su investigación doctoral estuvo enfocada en la validación de competencias a través de metodologías Gamificadas en el aula universitaria. Ha trabajado en proyectos de innovación educativa, creatividad, incentivo de vocaciones STEAM y creación de lúdicas.

José Tejada Fernández, Autonomous University of Barcelona

Licenciado en Psicología y en Pedagogía, Doctor en Ciencias de la Educación por la Universidad Autónoma de Barcelona, es Catedrático de Didáctica y Organización Escolar. Está adscrito al Departamento de Pedagogía Aplicada de la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad Autónoma de Barcelona desde setiembre de 1983. Especialista en innovación formativa, formación para el trabajo, formación de profesionales de la formación, formación por competencias, evaluación de planes y programas de formación. Miembro del Equipo Principal del Grupo de Investigación CIFO (Colectivo de Investigación en Formación Ocupacional, grupo consolidado de investigación per la Agència de Gestió i Ajuts Universitaris i de Recerca (Generalitat de Catalunya), renovación 2022- SGR 01302, resolución del 13 de enero de 2022).

References

Y. I. España, J. A. Vigueras. «La planificación curricular en innovación: elemento imprescindible en el proceso educativo», Revista Cubana de Educación Superior, vol. 40, núm. 1, abr. 2021.

A. D. Torres, M. Badillo, N. O. Valentin, y E. T. Ramírez, «Las competencias docentes: el desafío de la educación superior», Innovación educativa, vol. 14, núm. 66, pp. 129-145, dic. 2014.

J. Tejada, «Claves para la selección y diseño de estrategias metodológicas y secuencias didácticas en educación superior», Roteiro., vol. 47, p. e30083, jul. 2022. https://doi.org/10.18593/r.v47.30083

F. H. Ruiz-Espinoza y K. A. Pineda-Castillo, «Planeación didáctica por competencias: El último nivel de concreción curricular», Revista Electrónica en Educación y Pedagogía, vol. 5, n.o 8, Art. n.o 8, abr. 2021. https://doi.org/10.15658/rev.electron.educ.pedagog21.04050811

E. Hernández Chang, «Resultados de aprendizaje hacia un cambio cualitativo en la educación universitaria», presentado en Congreso Científico Internacional Multidisciplinario UEES-2021, 2022.

C. M. Durán-Chinchilla, C. L. García-Quintero, y A. A. Rosado- Gómez, «El rol docente y estudiante en la era digital», Revista Boletín Redipe, vol. 10, núm. 2, feb. 2021. https://doi.org/10.36260/rbr.v10i2.1213

M. Ingaldi, R. Ulewicz, & D. Klimecka-Tatar, «Creation of the university curriculum in the field of Industry 4.0 with the use of modern teaching instruments - Polish case study», Procedia Computer Science, vol. 217, pp. 660-669, ene. 2023. https://doi.org/10.1016/j.procs.2022.12.262

M. Obeso, M. Pérez-Pérez, G. García-Piqueres, & A.-M. Serrano-Bedia, «Enhancing students’ learning outcomes through smartphones: A case study of using instagram in higher management education», The International Journal of Management Education, vol. 21, núm. 3, p. 100885, nov. 2023. https://doi.org/10.1016/j.ijme.2023.100885

S. Deterding, D. Dixon, R. Khaled, & L. Nacke, «From game design elements to gamefulness: defining “gamification”», en Proceedings of the 15th International Academic MindTrek Conference: Envisioning Future Media Environments, en MindTrek ’11. New York: Association for Computing Machinery, sep. 2011, pp. 9-15. https://doi.org/10.1145/2181037.2181040

I. Klima Ronen, «Action research as a methodology for professional development in leading an educational process», Studies in Educational Evaluation, vol. 64, p. 100826, mar. 2020. https://doi.org/10.1016/j.stueduc.2019.100826

E. Martín, V. González, y M. González, «Experiencias en el apoyo a la formación de profesores de la educación superior», Tarbiya, núm. 30, mar. 2017. https://revistas.uam.es/tarbiya/article/view/7391

J. Elliott, La investigación-acción en educación. Ediciones Morata, 1990.

A. Latorre, Investigación-acción. Conocer y cambiar la práctica educativa. Graó, 2005.

J. McNiff y A. J. Whitehead, All You Need to Know About Action Research, Second edition. Los Angeles: SAGE Publications Ltd, 2011.

B. De Benito y J. M. Salinas, «La investigación basada en diseño en tecnología educativa», RiiTE Revista Interuniversitaria de Investigación en Tecnología Educativa, jun. 2016. https://doi.org/10.6018/riite2016/260631

«Design-Based Research: An Emerging Paradigm for Educational Inquiry», Educational Researcher, vol. 32, n.o 1, pp. 5-8, ene. 2003. https://doi.org/10.3102/0013189x032001005

M. W. Easterday, D. G. Rees Lewis, y E. M. Gerber, «The logic of design research», Learning: Research and Practice, vol. 4, n.o 2, pp. 131-160, jul. 2018. oi: 7.10.M. W. Easterday, D. G. Rees Lewis, y E. M. Gerber, «The logic of design research», Learning: Research and Practice, vol. 4, núm. 2, pp. 131-160, jul. 2018. https://doi.org/10.1080/23735082.2017.1286367

S. McKenney y T. C. Reeves, Conducting educational design research. London: Routledge, 2012.

J. de Zubiría, «El papel de la investigación en la consolidación de las innovaciones», Educación y Ciudad, n.o 32, Art. n.o 32, oct. 2017. https://doi.org/10.36737/01230425.v0.n32.2017.1623

M. V. Garello, M. C. Rinaudo, y D. Donolo, «Valoración de los estudios de diseño como metodología innovadora en una investigación acerca de la construcción del conocimiento en la universidad», Revista de Educación a Distancia (RED), n.o 5DU, Art. n.o 5 DU, 2011: https://revistas.um.es/red/article/view/245061

M. S. Ramírez y J. R. Valenzuela, Innovación educativa: investigación, formación, vinculación y visibilidad. Síntesis, 2017. https://doi.org/10.15581/004.37.37691

J. Tejada, «Investigación e innovación educativas: dos caras de la misma moneda», En ENS-50 Aniversario (1ª ed.). Secretaria Educación Estado Nuevo León (Mex). 2011, pp. 7-13.

L. E. Machuca, «Experiencia didáctica en el uso de juegos serios como apoyo en el proceso de enseñanza-aprendizaje en la gestión de proyectos de informáticos», Revista Educación en Ingeniería, vol. 14, núm. 28, jul. 2019. 10.26507/rei.v14n28.983. https://doi.org/10.26507/rei.v14n28.983

N. M. Nieveen, J. J. H. van den Akker, y J. M. Voogt, «Curriculum design», en International Encyclopedia of Education (Fourth Edition), R. J. Tierney, F. Rizvi, y K. Ercikan, Eds., Oxford: Elsevier, 2023, pp. 198-205. https://doi.org/10.1016/b978-0-12-818630-5.03032-3

T. I. Mora y E. Zapata, «La gamificación como eje motivador y creativo en la práctica pedagógica en ingeniería», Revista Educación en Ingeniería, vol. 16, n.o 31, mar. 2021. https://doi.org/10.26507/rei.v16n31.1147

C. J. Díaz-Álvarez, Á. Mojica-Sánchez, y S. E. Rojas-Gutiérrez, «Diseño y optimización curricular desde el enfoque descriptivo basado en mapas mentales y redes de conocimiento», Revista Educación en Ingeniería, vol. 18, n.o 36, ago. 2023. https://doi.org/10.26507/rei.v18n36.1267

B. S. Bloom, M. Engelhart, E. J. Furst, W. H. Hill, y D. R. Krathwohl, Taxonomy of educational objectives: The classification of educational goals a committee of college and university examiners Handbook l: cognitive domain. New York, NY: Longmans, Green, 1956.

A. Díaz Barriga, «TIC en el trabajo del aula. Impacto en la planeación didáctica», Revista Iberoamericana de Educación Superior, vol. 4, n.o 10, pp. 3-21, ene. 2013. https://doi.org/10.22201/iisue.20072872e.2013.10.88

B. Morschheuser, L. Hassan, K. Werder, y J. Hamari, «How to design gamification? A method for engineering gamified software», Information and Software Technology, vol. 95, pp. 219-237, mar. 2018. https://doi.org/10.1016/j.infsof.2017.10.015

F. Teixes-Argilés, «Yu-Kai Chou (2016). Actionable Gamification: beyond points, badges and leaderboards. Octalysis Media: Fremont. CA», Revista Internacional de Organizaciones, n.o 18, jun. 2017. https://doi.org/10.17345/rio18.137-144

A. Marczewski, Even Ninja Monkeys like to play: Gamification, Game Thinking and Motivational Design, Unicorn edition. Großbritannien: Gamified UK, 2018.

A. J. Kim, R. Koster, y S. Kim, Game thinking: innovate smarter & drive deep engagement with design techniques from hit games, Second edition. Burlingame, CA: gamethinking.io, 2018.

J. Escobar Pérez y Á. Cuervo Martínez, «Validez de contenido y juicio de expertos: una aproximación a su utilización», Avances en medición, vol. 6, n.o 1, pp. 27-36, 2008.

I. Pedrosa, J. Suárez, y E. García-Cueto, «Evidencias sobre la validez de contenido: Avances teóricos y métodos para su estimación [Content Validity Evidences: Theoretical Advances and Estimation Methods]», Acción psicol., vol. 10, n.o 2, p. 3, jun. 2014. https://doi.org/10.5944/ap.10.2.11820

R. M. Rodríguez-Izquierdo, «Aprendizaje Servicio y compromiso académico en Educación Superior», Revista de Psicodidáctica, vol. 25, n.o 1, pp. 45-51, ene. 2020https://doi.org/10.1016/j.psicod.2019.09.001 .

J. Tejada (Coord.) et al. Evaluación de aprendizajes en educación superior. De la teoría a la práctica. McGraw Hill Interamericana, 2022.

A. Villa-Sánchez y O. Villa-Leicea, «El aprendizaje basado en competencias y el desarrollo de la dimensión social en las universidades», Educar, pp. 15-48, 2007.

R. M. Rodríguez-Izquierdo, «Aprendizaje Servicio y compromiso académico en Educación Superior», Revista de Psicodidáctica, vol. 25, n.o 1, pp. 45-51, ene. 2020. https://doi.org/10.1016/j.psicod.2019.09.001

M. L. Calatayud Estrada y J. M. Morales de Francisco, Gamificación en el entorno universitario: ejemplos prácticos. 2018.

M. L. Palacios, A. Toribio, y A. Deroncele, «Innovación educativa en el desarrollo de aprendizajes relevantes: una revisión sistemática de literatura», Revista Universidad y Sociedad, vol. 13, n.o 5, pp. 134-145, oct. 2021.

Published

2024-06-17

How to Cite

Morales Londono, N., & Tejada Fernández, J. (2024). Keys for the design of a gamified didactic curriculum in engineering studies. Revista Educación En Ingeniería, 19(38), 1–11. https://doi.org/10.26507/rei.v19n38.1312

Altmetric

QR Code
Article metrics
Abstract views
Galley vies
PDF Views
HTML views
Other views
Crossref Cited-by logo